这是个影响非常大的问题。
如果笛卡尔坐标系下方形通道内存在奇点，很大可能说明其他好多位置都存在奇点，那么NS方程就不再具有可靠性，也会影响很多的应用。
国内很快也有了相关的报道，主要还是因为问题涉及到了张硕。
一些媒体联系张硕发表的微博，终于把事情对上了。
“张硕早早的找到了问题，他公开发了微博，指出了问题所在。”
第2/2页)
“普林斯顿高等研究院知道消息，也专门研究了一下，所以还是张硕发现的问题……”
当媒体把事情捋顺以后，顿时做了大量的报道，也引起了舆论上的广泛议论，“在NS方程的领域上，还是张硕更有权威。”
“张硕才是真正的专家！”
“普林斯顿高等研究院的一大堆顶级数学家，都赶不上张硕一个人……”
张硕空闲时间也注意到了舆论，他心里感慨普林斯顿高等研究院的高效，对舆论的误解也只能苦笑了。
现在已经解释不清楚了。
实际上，他只是知道了问题所在位置，并没有找出具体有什么问题，因为感觉找问题太麻烦了，还不如继续做后续的研究。
如果能证明笛卡尔坐标系下方形通道内不存在奇点，自然就说明麦克维尔的结论是错误的。
张硕还是耐心做着研究，第二天一上午都闷在办公室里，等到下午的时候，任务进度终于达到了百分百。
之所以这么快就完成了研究，一个是因为麦克维尔的论文贡献了大部分的进度。
另外，研究也是自己的专业领域，做过湍流位置的奇点认证，再去研究笛卡尔坐标系下方形通道内，流程方向都是差不多的。
当然还是有需要仔细思考的地方，但附加‘氪币’的手段，研究过程就没有任何阻碍了。
在提交任务的时候，系统也默认比尔-麦克维尔是第一贡献人。
如果换做是其他人，张硕一定会和对