随着多篇评论文章对《父亲》高度评价不断地传播，《父亲》在读者当中的口碑也持续走高。
这其中除了有那些读懂了，真心认可内容的读者。
还有相当一大部分人是因为提供的情绪价值而认可的人，通俗点讲，就是「跟风无脑吹的」。
后世大家可能都会遇到过这种情况，某位已经久未露面的名人去世，某博上突然就会冒出一堆他的「多年粉丝」现身悼念。
又或者是某瓣上有人创建了一部根本不存在的电影，像模像样的写了几篇看起来不明觉厉的影评，引来一群「文青」倾诉共鸣，夸赞这部电影有多好多好。
这些人可能压根没怎么看过多少相关作品，或者是看得很少，但为了寻求认同、为了彰显品味，便会拼命的鼓吹他们并不了解的东西。
他们与「跟风无脑吹」本质上都是出自于同一种心理。
说是滥等充数也好、浑水摸鱼也罢，但这些人确实提供了相当大的舆论影响。
在《父亲》的传播过程中也是一样，首先确实不好懂，别人都看懂了，
你说你没看懂，多少暴露了自己的浅薄。
尽管有些人会真实的反映内心，但多数人还是要面子的，没看懂也得说自己看懂了。
另外，看懂了的读者都说这牛逼，你既然说你看懂了，你不得吹它牛逼？
不仅要吹，还得死命的吹，你不吹，别人怎么知道你看懂了？怎么彰显你的独特品味？
于是，在众多读者这样死要面子的心理之下，《父亲》的口碑一再拔高。
什么「八十年代文学最后的巅峰」、「1990年最值得阅读的长篇」、「需要高智商才能看懂的」之类的评价层出不穷。
连张守仁的评价在这些说词面前都显得有些相形见出。
而在内地读者死命的吹捧《父亲》的时候，这部在湾岛也掀起了不小的波澜。
但跟内地的种种评价不同，湾岛文学界对《父亲》的评价都集中在了的「