文章中高度评价了的叙事技巧和叙事结构，
「许多人都反映这部十分晦涩难懂，确实，它对于大多数读者来说是不够友好的。
但实际上如果我们仔细的、用心的品味，并不难发现作者在其中留下的巧思，这些巧思非常有助于我们理解故事。
中老安不断地寻找他的手表，可以让读者清晰的感受到时间的无意义，
也勾勒出了现实与虚幻的边界。
还有如环境描写上的微妙变化，如客体语、体态语和副语言所构成的非语言交际体系，都非常有助于读者理解故事情节。
阅读《父亲》这部看上去很难，实际上并不困难，唯独需要耐心——
陈涌的文章很专业，有见地，但发表之后却遭到了一些读者的非议。
原因就在于他说的「阅读《父亲》需要耐心」，给了不少读者一种站着说话不腰疼的感觉。
读《父亲》确实需要耐心，但每个人的文学素养、理解能力不一样。
陈涌觉得自己阅读《父亲》只需要「耐心」，可有些读者觉得自己需要的却是「智商」。
《父亲》改编自法国电影《困在时间里的父亲》，这部电影在影像表达上使用了比较复杂的技巧。
光影变化、场面调度、镜头剪辑、声音塑造·-诸多技巧的叠加使用才将故事串成了一个有机的整体。
林朝阳仅靠文字复刻这样的故事，无疑是一件极有难度的。
虽然他做到了，并且做的相当好，但每个读者毕竟都是独立的个体，有着过异的思想。
要让大家一下子都与他的构思同频共振，确实不是容易的事。
有读者看第一遍放弃了，听到周围人的反馈，觉得可能是自己没什么耐心和审美，又看了一遍，发现还是看不下去、看不懂，只能无奈自嘲「水平不够」、「智商不够」。
这样的声音慢慢变多，因此有人戏称「没点智商看不了《父亲》」
不过这些读者的吐槽终究只是少数，在《父