英国人的生活是变好了，特别是中产阶级富起来了，他们不渴望积极的改革，只希望能够保守的做事。
英国使用的体制是议会共和君主立宪制，主要还是议会主导，但是维多利亚也能够在一定程度控制局势的走向，但是维多利亚对此并不积极，只要大方向没问题，维多利亚就不会进行过多的干涉。
但是大家在看欧洲人做出决策的速度就太慢了，可能修一个机场就可以拖好几年，这跟政治体制是有关系的，就跟法律一样，他们的原则是宁愿速度慢，也不能出错，就算出错也不能出大错。
法律执行的速度也是很慢的，因为判的快不代表判的好，欧洲的议会天天吵架，其实也是为了能够减少出错的可能性，但经常会出现一两年就换一届政府的问题，不过并不会朝令夕改，政策可以延续下来，就是很多时候会遇上政府装死的情况，人家不是真的死了，而是一堆人在吵怎么才能解决问题。
隔壁的阿美莉卡使用的是总统共和制，总统以及所属党派执掌的国会能够控制局势的走向，在事务的执行力度上就会快很多，只要这边商量的可行立刻就能拍板，效率是上来了，但是如果总统出现一些比较魔幻的操作，那也会一口气给所有人都带进沟里。
权力较为集中的情况下，出错就会发生，因为就一群人，一张嘴，说啥就是啥，这种情况下你怎么保证你的每一个看似正确的决定都能够产生积极的效应，而且虽然政治局势是稳定的，不会突然出现一届政府干着干着就换届的情况，但朝令夕改就会变成常态。
德国是君主立宪制国家，老实说跟美国挺像的，也经常出错，但确实效率是很高的，对于德国这种地缘奇差，时刻有着被干翻风险的国家，你不玩命你根本就玩不过别人，所以没办法慢悠悠的解决问题，必须得快，才能有一条生路。
:..0
..。..