依据，而施某等五人的监护人和代理人一致认为，施某等都是未成年人，不该让他们对顾某的死亡承担责任。
就在这一时找不到导向的当中，作为原告代理人瞿浒进行了细致的调查和认真分析，并且认定，尽管施某等五人是未成人，但从情理和法理上讲，作为结伴一起游泳的伙伴，相互间应尽关心、照顾、帮助的义务，而施某等五人不仅没有尽义务，而且隐瞒真相，因此他们应时顾某的死亡负有责任。通州市人民法院民庭的法官在审理中支持了瞿浒这一合理主张，对施某等五人作出责任认定，判决他们总共赔偿顾某的父母18万多元。此案一审判决后，新华网、法制日报、江苏卫视等20多家媒体竟相报道。10月14日，央视二套“经济与法”栏目专程就此案采访了瞿浒。这个案件的该栏目编辑杨雯星在采访瞿浒后谈：“正如山西法制报所指出的，这个案件填补了法律上的一个空白点，彰显了通州市的司法水平。”11月16日晚，“经济与法”播出以《沉默》为题的专题片，详细介绍了案件和一审审理、判决的过程，时长约18分钟。此案例播出后，瞿浒接到来自各地的许多电话，有的称他的主张对重视未成年人的爱心教育具有警告作用；有的认为，通州市人民法院采用这个主张，不仅使案件得到了令人信服的判决，而且为司法界提供了一个极有思考价值的案例。
此案一审判决后，施某等不服，上诉到南通市中级人民法院，该院法官在维持原判的前提下开展细致工作，通过调解，各方相互歉让，兑现了赔款，于12月8日为此案画上了圆满的句号。
一位受了工伤的建筑工人被“炒”回乡，奔波8年没有讨到说法；某开发商借口“破产”，拒不交还两位农民工的投资款，急得他们要跳楼；一病人因医院耽误治疗而死亡，院方拒不赔偿……，这类“烫手山芋”瞿浒都接，而且总能给受害方一个惊喜。
瞿浒善于办那些被当事人原本以为根本没有希望的奇案怪案，这个特点，从他接手的第一个案件中就显露出来了。