怎么想，而是他事实上怎么做了。历史为了公正起见，通常只会记载事实，不会记载猜想，历史人物究竟怎么想的，要读者去揣摩。演绎历史人物的内心活动，这昮?的权利，不是历史学家的权利。
诸葛亮打击对手的记录，不在他本人的传中，分散到其他各传，有兴趣的读者可以参看《三
刘彭廖李刘魏杨传》等，你们会发现其中的徽妙之处。至于说诸葛亮这么做是不是有他的道理，这个仁者见仁，智者见智。但有一点无法否认，诸葛亮本人喜欢的那几个人，比如蒋琬，比如马谡，比如费祎，以及《出师表》中提及的郭允之等人，都是顺从之辈，要论本事，和李严、廖立、彭羕都是不能比的，姜维这个人，忠义也许不缺，能力和见识却实在不敢恭维。
从诸葛亮身边的人，大概也可以看出他的用人心态。
还有一些关于诸葛亮的不利言论，分散在其他人的传记中，老庄一时记不全出处，就不一一的指明了。有心的读者，可以去翻翻《三?的《吋部分，老庄记得孙权曾经对诸葛亮治蜀有一段评价。
擅权应该没有疑问，至于说是诸葛亮擅权只是为了权利，还是为了国家的稳定团结，这一点，无法定论。老庄有老庄的看法，只是现在还不好说，在接下来的情节中，大家只要能平心静气的看，相信能明白老庄的意思。
还是那句话，老庄欢迎理xing的讨论，理不辩不明，哪怕是最后仍然无法统一意见，辩总比不辩好。至于那些把诸葛亮尊为圣人、完人，不容许有一点指摘的意见，恕老庄没有兴趣理睬。
感谢鱼形、德拉古莉娜两位读者的中肯意见和支持。注：这两位的贴子都已经置顶，有兴趣的拉牛牛。
c！。