?276
作为一个历史人物，难免会陷入被后人拿来与同时代的人相比较的尴尬地步。
咦？为什么要说尴尬呢？
第一，被人说三道四的感觉总归是让人不舒服。
第二，自己像个玩具一样被【举起】又【放下】，说的太厉害了不合适，说的太不给力了又
让人窝火，但偏偏自己还没有机会替自己辩论。
写了这儿长时间的书，也看了许多关于日本战国的帖子，几乎每个稍微有点名声的大人物，都会被拿出来跟人比较。
而每次一旦出现比较，跟在后面的都是一大串一大串的争论，每个【历史帝】和【考据帝】，在【中二病】的驱使下，都把自己当成了历史学家和考据学家，为了一个个跟自己其实毫不相干的人无证的面红耳赤，有些极端的，一旦遇到和自己意见有所差异的，不分青红皂白，马上破口大骂，把对方的女性亲属都问候个遍。
还有些人，骂不过人家，就来最后一招：赌咒发誓！
历史上的xx肯定是这样的，如果不是这样的，就让我死全家好了！
喂，我说，你自己想死就算了，干嘛还要把家人也给搭上啊？
况且xx就算真是这样，跟你又有什么关系啊？
说到比较，其实也没有什么大不了的，争论的双方人物虽然不一样，但用来比较的【证据】却都是一样的————个人功绩。
这也没办法啊，那些【历史帝】和【考据帝】毕竟不是那个时代的人啊，虽然口头上大谈如何仰慕，如何了得，他们根本就没有见过自己所争论的那些人啊。
如意他们也只能从那些人所做的事情————不过话说回来，历史书都是不是当代人写的，而且修改起来也很方便，这些【中二病】看的到底是不是真正的历史，也很难说啊。
这个方法的效果还算不错，有些人物比较好比较。
比方说，同样是四天王，【德川四天王】和【织田四天王】那个【组合】更厉害点