好像乔泽写的奖励函数一样，没有上限。
乔泽一直觉得所谓人工智能灭世论很可笑的原因也在于此，豆豆的思维逻辑是代码控制的，本身是可控的。这個星球上真正不可控的从来都是人……
因为人工智能没有集体的概念，但人类有。
尤其是对于人类来说财富积累到一定程度之后，其代表的往往是背后一个复杂的大集体。
个人的所有决策将直接受到整个体系的影响，这才是最不可控的因素。
大家都能吃饱的时候，可以大家一起好，一旦外部条件开始变得恶劣，内部的矛盾也将开始暴露甚至产生纷争，细分行为模式也开始变得不可预测。
在乔泽的理解就是系统内部变量增加，导致函数不可控，或者函数开始发散。
这种情况下往往会导致控制中枢失灵，除非外力介入，否则无解。
所以一个庞大交错的利益体系，在乔泽看来就跟一个不谙世事的熊孩子没什么不同。
事实上，在乔泽看过人类历史之后，脑子里就浮现出了其数学解释。
不是所谓的博弈论，或者战争模型，纯粹就是人类利益驱动行为模式设计成一套函数中去求值，就会发现，战乱本就是常态，长时间的和平才是人类智慧模式下极为稀有的表象。
就好像古典代数学中有个经典理论，abel-ruffini定理。即五次及以上的方程没有求根公式。
将人类行为模式带入到数学中，可远不止5次方程那么简单。
一个普通人尚且会为一顿饭吃什么纠结出十多个选项，更别提一个庞大而繁复的系统了。唯一能让这个复杂函数系统变得冷静的方法有两种。
第一种办法大家都会，想要让熊孩子安静些，别捣乱，就吊起来抽一顿，总能安静几天，等到效果消失，再吊起来抽一顿，循环往复。
这种办法优缺点同样明显。
优点是简单、直接、省事，还能有杀鸡儆猴的效果。
缺点是盛极必