结果】。
可是人站在人的立场上，狼就不应该吃人。
因为人类需要一个安全的环境，狼怎么能吃人呢，狼应该是吃羊的呀，无论是一个书上还是记载的历史，狼都应该是吃样的呀。
狼不应该吃人类，因为人类貌似规定了狼不能吃人，不然狼就会被赶出人类生活的土地。
从此以后，大自然里，人类的家园里，狼也就真的不应该吃人了。
站在狼的立场，狼吃人类，也算天经地义嘛，就是要吃，抓到就吃呗，那不是天经地义的嘛。
就像人类吃小龙虾一样，人类能够抓到小龙虾，就吃小龙虾咯。
这个时候小龙虾当然不愿意了，也就能够奋起反抗，说人类要换位思考一下，人类不能因为自己的吃货欲望就吃小龙虾啊，这是对小龙虾的灾难！
这样子的换位思考和替“别人”着想，不是魔怔了嘛……或者说，换位思考本身就是一种非常难以区分，甚至是膈应人的想法。
只不过人类有某种道德——但并没有底线，小龙虾和狼就完全没有，也就难以换位思考。
那人类见了狼，人类见了小龙虾，需要采取的就是两种态度和两种标准了，也就把自己架了起来，放在双重标准的定义上烤。
当然，正常会这样想的，也没有几个，这确实属于咬文嚼字了，但是也可以发人深省的告诉任何人，对自己有利的说出来了做出来，伤害一下他人，再补上一句，将心比心的话，是可以安慰他人的。
什么意思呢。
比如，一个商会老板躺在床上给自己在外面吃饭搬货的员工说的任何话，都是可以【将心比心的】。
比如，你搬了这么久，累了吧，进来喝杯水吧，真是太不容易了，好好干，加油啊，小伙子。
而不是主动去搬员工的货物。
这才是真正的对的嘛……
对吗？不是说将心比心嘛……不是说换位思考嘛……商会会长坐在椅子上看着员工搬东西，如果自己来搬，那不