这个故事真的是一个经济学故事。
两个人捡完了马粪，由于数量态度，没办法直接运回家，所以准备明天赶车来运，而在他们离开之后，恰好有个赶车的农民，碰见了这两堆马粪，因为当时两个人没有做标记，属于没主的，所以他认为没人要，就直接把马粪拉回家，浇到自家地里当肥料了。
两个捡到马粪的人知道后将它告上法庭。
宋缺讲完后问道：“少瑾，如果你是法官，怎么判决这堆马粪？！”
李少瑾想都不想道：“当然是谁捡到的就判给谁。”
但是其实这道题目，因为是经济学的题，判给谁不重要，要看到以后对社会的影响才是重要的。
如果是谁捡成堆的，就判给谁，那么就等于在标榜，你劳动了，付出了辛苦，政府和法庭就鼓励你，以后的人民知道了这种鼓励，就把更多的精力放在劳动上面，大家都变得勤劳，勤劳了，就会有收获，再过几年，当地的村庄，或者延伸到这个国家，会成为一个勤劳的国家，大家会变得富裕。
但是如果将这些马粪判决给了拉回家里的那个农民。
那个农民为什么会把马粪拉回家？它的理由是对方没有做标记，是没有主人的。
那就等于法律在鼓励，你产生劳动果实的时候，一定要做好标记才行，不做标记，就可以被别人拿走。
这样当地或者这个国家几年后会是什么样子？因为人们过于注重做标记，所以他的所有劳动果实，都要费尽心力的去做标记，做标记用掉的时间，可能比劳动本身还时间还长，付出的心血，可能比劳动本身还辛苦，那谁还去劳动？
去大街上找那些做标记不拿手的人产生的劳动果实。
那会是一个什么社会？偷盗横行，慢慢变穷，也就会崩盘了。
而这个案例所要表达的经济学理论是，人们在谈论公平和效率时，总会说要么公平优先，要么是效率优先，二者此消彼长，相互对立。
但是其实在这里，公平正是效率所