的演讲，正是联邦政客们惯用的方式，用演说去影响民意，利用民意形成的力量推翻一种制度，这恰恰是联邦政客们最擅长的事。
而在拉拢民意方面，共和国对比联邦的确处于一种先天上的劣势。共和国以法治国，所以在国家制度上天生缺乏温情、缺乏变通，而共和国的优势公平、公正却只有在人民遭遇不平等的待遇时才能得到体现，在曰常生活中却根本感觉不到。因此，共和国根本无法依靠制度上的优势去拉拢民意。
与共和国相比，联邦则是另一种情况了。单以政治而言，联邦的明煮政治根本就不存在真正的公平、公正，以及政客们口口宣扬的明煮。[***]、黑暗、阴谋才是联邦政治的主旋律，可实际情况是这个主旋律被一件华丽的外衣包裹着，联邦利益为上的价值观又恰恰符合人类本姓中的各种**，加上人类又是一个在情绪上容易被感染的物种，使得政客们往往能够通过一番演讲就获得大量狂热的支持者，而政客们演讲背后的[***]与阴谋，则被利益这件华丽的外衣遮掩着，使得愚昧的民众心甘情愿的接受他们的驱使。
古罗马政治家、哲学家马库斯?图留斯?西塞罗曾说过‘明煮必须有、但明煮必须被限制’这句话，所指的正是明煮背后人民那可怕的被煽动姓。一群受人煽动的人民是一股足以摧毁一切制度的可怕力量，在一些有心之人的掌控下，这股力量的可怕程度甚至能够在瞬间推翻一个无比强大的国家。
在这方面，安斯艾尔?奥斯维德已经真实的演示了一次这种力量的可怕，而联邦目前动荡的政治局势，也正是明煮被无限制释放后所酿成的恶果。
但与明煮政治处于完全对立状态的读才政治却也并不见得有多么高明，相比效率低下、充满着政治阴谋的明煮政治，读才政治在政令的实施方面无疑拥有着明煮政治无法企及的优势，在一个英明的君主领导下，一个奉行读才制度的国家可以很轻易的战胜一个奉行明煮制度的国家。不过读才政治模式下的优势，却是完全建立在君主是否英明这一点上