? 11月7日，第六军经过相对艰苦的战斗，击垮挡在前面的清军，与第四军胜利会师，并完成了对成都的包围。这里有满清在四川最后的军事力量——两万余名清军士兵，在岑春煊的带领下，成都的城防工事在满清将领看起来相当完善，但还是不能抵挡振**的进攻。
7日下午一时，振**发动对成都的总攻，三百多门大炮将仅有的炮弹全部射出，清军阵地地动山摇，灰头土脸、伤痕累累的清军发生了大面积的溃逃，岑春煊命令紧闭成都城们，不准溃败的清军入城，这让振**收获了四千多名清军俘虏。
成都城头上的抵抗让振**意识到清军还没有投降的打算，但成都城内人口众多，不是宜宾这样的城可以比拟的，在宜宾振**可以不顾平民伤亡的打巷战，但在成都不行。一个统计数据就可以明问题，在宜宾的时候，振**只用了一个时零十五分钟就完成了巷战，平民伤亡七十二人，而成都的人口是宜宾的十倍以上，可以想象的平民伤亡数字是振**无法承受的。
在北伐战争中，振****面对砖石城墙，往往会坚决的将其击毁，从不考虑古文化遗迹之类的损失。这是因为总参，或者吕梁认为城墙在下一个阶段的建设中会阻碍城市的发展，拆除是必然的。
几千年来，有城即有围墙，乃至宫有宫墙、园有园墙、校有校墙、国有长城，百姓的院子即使没有砖墙、石墙，也有土墙、篱笆墙。国人的“围墙情节”或紧或松，内陆文明造就的文明形态使国人的壁垒保护意识积极浓厚，造成的人与人之间的不信任、地方壁垒、社会流通、闭关锁国心态、缺乏进取心和安全感。城墙兼有保护和限制两种功能，现如今，这两种功能都失去了作用，何必继续留着呢！
成都城墙同样遭遇了振**的野蛮对待，被火炮轰开了五处缺口，战争后的建设中成都市政府以这些缺口为节将附近的城墙全部拆除，只留下一不妨碍交通的城墙作为遗址。
缺口的打开彻底摧毁了清军的抵抗意志…f…f…f…f，m.≮