入相差如此悬殊，却缴纳同样的税收，这种做法，哪里公平了？”
作为公务人员的代表，税收制度的改革，让希腊能够收到更多的税款，官员们是绝对支持的。
毕竟，政府的收入越多，他们这些公务人员得到的油水就越足。
归根到底，政府的花费，全部都要经他们之手。
现在反而轮到官员代表支持，其他人反对了。
有时候，人类社会之所以有那么多纷争，就是因为大家的位置不同，观察角度不同，同样一个问题，可能会得出完全相反的答案。
许多社会问题，不像1+1=2那样，答案直观而不可辩驳。
“不管怎么样，希腊面临债务危机，目前这种等额纳税制度，已经跟不上国家的发展形势了”亚历山德罗斯说道。
“要说公平，最好还是按照个人财富的不同，缴纳不同的税”德理雅尼丝继续说道。
“为了扩充政府的财政，调节国民不断拉大的财富差距，我建议，应该用累进制征税的方法”
累进制征税，即为根据收入的高低确定不同的税率，对高收入者按高税率征税，对低收入者按低税率征税。
德理雅尼丝的累进制刚一出口，议事厅里沸反盈天。
“不行，不行，累进制实在太不公平了”西洛斯态度强烈。
“这样是打击勤劳，奖励懒惰，这样征税对国家来说，虽然财政一时之间增加明显，但是，从长远来说，对国家是有害的，因为这一制度会打击有能力的人，收入越高的人，越是吃亏”高柏瑞反对道。
“应该使用比例制纳税，无论收入多少，大家都按统一的比例纳税，这样，收入高的人缴纳了较高的税，收入较低的人，缴纳了较低的税，既增加了财政收入，又没有累进制征税的弊端”西洛斯情绪激动，两权相害取其轻，尽管采用比例制纳税，他应缴纳的税收也会增加几倍，相比累进制纳税，还是少多了。
现在的状况也很明显，政府的税收不能增加，就会破产