，毕竟这是一个他以前从来不了解的领域，估计章老稍微“超纲”即超出刚才的谈话一点点，他可能就立马抓瞎了。
“女性的寿命为什么会比男性的寿命长？”章老问出第一个问题。
“因为女性的血压应该比男性的血压低，其能够容忍的年龄上限，比男性要高。在这种情况下，即使男性的寿命上限真的超过女性，也毫无意义。只有将来，人类的整体寿命无限地向上限靠近了，上限才有意义。”许广陵道。
“女性的血压为什么比男性的血压低？”章老二问。
这一次，许广陵还是思考了一会儿之后，才颇为审慎地回答。这真的是他以前从没了解过的东西，一切都是新鲜的，也都是在章老的启发下才若有所悟的，“因为女性吃的饭，比男性吃的饭，少？其血液中的杂质累积，也比男性的要慢。”
“人类的寿命，是否与饮食呈反比例？”章老三问。
这一问其实是建立在许广陵刚才回答的基础上，换言之，许广陵刚才的回答如果是正确的，那章老的这一问，基本上也就是成立的。
当然了，饿死、饿残不在此列，在数学上应该是抛物线又或者说曲线关系，饮食的摄取，或许有一个最佳点，低于这个点，有损健康，超过这个点，同样有损健康。
人类的寿命，与饮食多少呈反比例？
这其实是略微有悖于许广陵的往常认知的，他以前认为吃得好、吃得丰富是对的，尽管他自己从没有贯彻过，但此时，真实的情况，或许有点让人意味深长？
不过想了想前面的回答，许广陵还是有点硬着头皮地回答道：“是的。”
要么，这个回答是错的，连同上面的那个回答一起错了。要么，就两个都对。许广陵只能这么回答。——上面是一种选择，下面又是另一种选择，不论如何都至少有一半对的。这样的答法，对许广陵来说简直就是侮辱。
所以他要么一百分，要么零分，没有五十分的可能。
对这两个回答，章老都是一样