。如果不是蜀国的实力太弱，而他又有事必躬亲的习惯，活活把累死，能多活个十来年，情况也许大有不同。又或者如书中所说，在建安十三年之后，刘备就让他统兵，可能历史又是两样。
在这个问题上，争论得多，是因为很多人不看历史，一直用演义做依据，把诸葛亮想象成多智近乎妖，羽扇一摇，就有奇谋出现。说实话，那都是书生**，当不得真的。
老罗为了突出刘备的仁，活生生把一个枭雄刘备变成了没用的老好人，为了突出诸葛亮的智，却把一个精明的政治家变成了江湖术士，都是书生习气惹的祸。在成就了他们同时，也毁了他们。
现在那么多黑刘备，黑诸葛亮的，恐怕和这份逆反心理有脱不清的关系。
所以，老庄说，这本书里诸葛亮虽然是一个有反面成分的配角，却不是反角。老庄只是想写出他作为政治家的那一面。虽然争论很多，但是老庄也听到了不少支持的意见。可以说，这本书的成绩，有一半来自于这个人物。而如果有读者因为不满老庄的意见而去翻一翻《三国志》，老庄也将感到非常欣慰。
历史是一个民族的记忆。人不能失忆，更不能被虚假的记忆所迷惑。同样，一个民族也不能没有历史，更不能被虚假的历史所迷惑。
演义、评话，包括这本勉强能称之为小说的，都不过是过眼云烟，当不得真。真正的历史，在那些也许有些晦涩，也许有些艰深的文字中。我强烈建议更多的书友能够翻一翻真正的史书，接触一些真正的历史。
最好是读原文。如果读完之后，你还是认为我是亮黑，那我也愿意。事实上，我，只要你真正沉下心来读原文，你会，其实我是一个亮粉。^_^
最后还有两件事：
一是书友曹凌写的《晋上将军陆逊日记》是一篇好文，强烈建议大家细心的读一读。90后的妹子能有这样的心境，老庄非常意外，且惊且喜之。而另一位书友正在创作中的《魏霸本纪》也非常不，敬请期待。老庄自认写不出那么好的文言文，