的“出版商”责任，也就是无须像传统出版社那样，为出版的书籍负责，但未来……”
“连线”杂志，在最新一期的周刊中，也报道了主编凯文·凯利对于这件事的看法，“众所周知，没有一件事是完全没有副作用的，哪怕它的目的是好的，就如同二十年代的禁酒令！”
一向支持互联网，号称互联网吹号手的凯文·凯利，隐晦的表示了对于这条230条款的担忧，他没有经历过联邦那个混乱无序的禁酒令时代，但也听说过那个时代的疯狂。
禁酒令当时，跟今天230条款出现时的初衷一样，那当然是代表了“正义”，但结果呢，凯文·凯利当然支持互联网行业，但这种“免死金牌”一样的互联网法案，还是出乎他的预料。
凯文·凯利不信以宋阳、比尔·盖茨、吉姆·克拉克这些人的眼光，看不到这些，但还是执意推行，那就有些耐人寻味了。
不过在如今的氛围下，华尔街、阿美利加普通投资人、海外的投资机构，都在纳斯达克享受着互联网概念股价飙升的亢奋状态下，没人愿意听到互联网的负面新闻，就算有，也会无视它！
现在的大统领，需要靠互联网确立自己的历史地位，驴党需要互联网的票仓，华尔街需要互联网割韭菜，没人愿意看到互联网倒下，这就是互联网如今在阿美利加的地位，集万千宠爱于一身。
当然，凯文·凯利也就是隐晦的说出了自己的担忧，指望他跟埃拉·切莉一样，站出来明确反对，那纯粹想多了。
要知道“连线”杂志，也是享受到了互联网带来的“红利”，连线杂志如今能跻身科技媒体杂志的顶流跟权威，互联网功不可没。
让连线杂志反对互联网，这不啻于失了智，自己反对自己？
“阿美利加从互联网出现，到从1995年彻底出现浪潮，互联网行业也已经经历数年时间，这中间也出现了无数，足以改变互联网的人物。”
这一期的“连线”杂志，肯定不是为了反对什么230法案，而是凯