有很大的局限xìng，谁也不愿意把自己的真实信息放到公开站上。而我们要做的一个社交站则是一个以人们本身自己的关系络而形成的，这种社交络建立在相互熟悉或者相互看得见的人身上，这一种吸引程度必然远远于仅仅是与陌生人交流的社交站。”
“你的意思是换个角度去占领这个领域？”陆彦若有所思，“说实在的，你说的实名制，其实已经有几位长辈找我讨论过这个问题了，如果能大规模的实现实名制，我想他们会很高兴。”
完全由民去表内容、形成舆论，并非完全行得通。如果是服务信息xìng的还好，但敏感信息呢？把舆论不加控制地放任自流，在一个完全理想化的民主社会是可能的，但目前还不行，这里面有多种原因。并且，民实名制目前未能推行，每个人在上说话不需要负责这种想法到处都是，如何控制不负责任的言论？
如果真要做不需站管理员控制的言论站，sns算是一个较为理想的eb2.o手段。理由很简单，sns较为贴近实名制，线上线下的身份比较一致。由此可看出来，sns是未来一个有前景的东西，至少在国内是如此。这方面的市场缺口很大，既然传统媒体都转向络了，社会交际，又如何只能光靠见面吃饭打电话呢？
陈竹了然地看着他，一下子就明白了他含蓄的言下之意，随着络的展，出现了不少络暴民，甚至有些站成了滋生犯罪的温g，官方也一直在与他们接触，希望他们能够担起责任，但是实名制的实现谈何容易。
“何止是高兴，到时候他们对我们的依赖将会越来越强，对我们今后的展也是很有利的。”
sns中，在朋友圈内关系往往真实度很高，非常可靠，互相之间不存在所谓络的“假面具”，因此，比较容易实现实名制；sns基于人传人联系络，一传多，多传多，利用络这一低廉而快的平台，络建立的度会非常快，这又使得建立人脉络的成本进一步降低。
“听起来是不错，而且技术含量也不高。”
“看来