继续提供证据，证明他在三年期间对名志愿者进行了所谓的“无偏见的科学研究”。每个志愿者都声称拥有通灵者能力。
他提供了证据，无论从量子力学的弦理记还是大量的实验证明，他的测试得出的结论是，没有科学证据或数据证明一个人有能力与过世的人交流，甚至有来世存在。他作为专家，最终提供的证据是，任何自称是通灵者的人都是骗子。
这位教授提到的“欺诈”一词几乎引起了所有审判员的注意。值得称道的是，黄欣怡仍然无动于衷。她的表情没有改变。
检察官朝被告席上的黄欣怡做了个手势，示意她有什么好辩解的，但黄欣怡仍旧无动于衷。
检察官对心理学专家说：“如果我告诉你，这件事的被告声称她和七个不同的死人谈过，他们都告诉她尸体的位置，你会怎么说。
心理学专家嘲笑道：“我要说的是，由于缺乏科学证据……任何准备相信这一断言的人都是愚蠢的，坦率地说，很容易上当受骗。
这次是黄欣怡把目光投向审判团。这位证人对审判团的公正性提出了质疑。据他说，如果有审判员认为黄欣怡被七名受害者探视，他们是“愚蠢和易受骗的”。
教授接着说，请允许我发表我的评论。我发表这些评论完全是基于科学事实，而不是个人偏见。我不认识那边的那个年轻女子，也不知道她今天在这里回答的罪行有多严重，但我的科学测试证明，我测试的每个人都无法证明他们可以联系来世或己死去的人。”
检察官被带跑偏了，教授通过他的证据，让他们似乎都印象深刻。
陈三省站起来向教授讲话。他从记事本上读着，陈三省说：“三年里有一百个人参与实验，教授请恕我妄言，我不是实证研究的专家，但这个数字是否有足够大的样本量来得出这样的结论呢？”
“是的。”
“这么小的样本量会不会得到一个不公平的，或者笼统的结果？它将需要足够的数据，从中得出科学结论。”教授说。