达成统一意见，双方各持看法，并且在调查中各自调查各自。最后汇总互相辩论了许久。也没有说服对方。不过，他们辩论的完全是事，并不针对人，虽然不算团结和和谐，但是这种情况也比较经常出现在调查人组织中。外来的调查人对本地不熟，造成了看法主观。本地调查人对外来的调查目标不熟悉，也有主观看法。
蒙特罗道：“给你们十分钟时间说服对方，一个小组我们只接受一个论证结果。”
两人离开。到会议室外的楼道进行讨论，利克斯道：“两个人都是对的。不过他们追的是两条线。”七号认为xx是窃贼，八号认为xxx是窃贼，实际上他们都是窃贼，只不过是两波人。而七号八号只认为有一波窃贼，所以造成了互相辩驳。于明很期待，都掌握真理双方，最后是谁妥协呢？
僵持是不能有的，妥协是必须的，即使是错误的妥协也比僵持来的更为有利。僵持就代表两种做法，一种是错误的，另外一种是正确的。选择错误的人，将事情做错。选择正确的人，在缺失帮助下，也可能将正确事情做坏。
蒙特罗作为主考官下定论，妥协，两人晋级，不妥协，两人都被淘汰。不否认两人都有能力，但是可怕的错误不会是两个笨蛋造成的，而是两个聪明人因为有不一样的意见而造成的。而伟大事情中不仅需要很多聪明人，还需要聪明人妥协才能制造伟大。
玛丽安很期待，这两人能力不俗，单兵调查找到真相，期盼他们有结果。时间到，门重新打开，于明一看就知道他们过关，一个人耷拉着脑袋，显然是妥协者，另外一个人心情很好，是胜利者。果然和于明判断没错，于明很好奇问妥协者：“他怎么说服你？”
“我出剪刀，他出了锤子。”妥协者叹气。
“你们晋级……”蒙特罗交代一堆后，两人走人。蒙特罗挺欣赏这做法，两个国力相当的国家有了分歧应该怎么办？日本黑社会的麻将解决法就相当不错，要蒙特罗说，那就踢足球。政治家们会说，国家大事怎么能一场球赛决定？实际