英国的小算盘，美国也是乐见其成的。
另一个方法是，美国拼命生产工业品。然后卖给全世界回收流出去的美元，然后用回收的美元再次回流到世界进行循环。本质上第二个方法才是比较好的方法，只要美国的出口足够多，回收足够多的美元，世界贸易就可以顺利地运行下去。
美国使用第一个方法还是蛮成功的，不过因为苏联的工业门类并不齐全，其实苏联也要时不时地用下美元。但第二个方法美国用的并不好。美国虽然是大国，但生产力毕竟是有限的。而且二战后。美国用马歇尔计划扶植了欧洲，也帮助日本重建经济，这些国家恢复元气后开始对美国出口。反而对美国工业品的需求并不迫切。本质上，美元在有限供给和世界贸易的无限需求之间的矛盾从一开始就不可调和。虽然美元危机重重，但还是能够勉强维持，直到越战。
越战是一个糟糕透顶的主意，却是不得不战，因为挑动起来了意识形态对抗。自由的西方世界需要美国去越南展现一下老大的威信，自由的南越怎么能输给*的北越呢？青壮年美国人源源不断地进入越南去打仗。而这些人恰恰是工业品生产的主力军，美国的工业品生产理所当然地减少了。欧洲和日本开始为世界提供工业品需求。
越战需要美国印钱来支持战争的花费，但又因为美国提供工业品的减少造成了美元回流的减少，甚至逆差，在黄金存量一定的情况下，美元印多了，世界的通胀就不可避免，美元的贬值也不可避免，无非就是谁打第一枪而已。
那时候，中法一拍即合，因为中国在美国发动越战的时候给美国提供了一些蛇药之类的军需品，手里也有了点美元。有美元就想捞笔大的。
法国不顾西方世界的反对已经率先和中国建交，也觉得这次有得捞，于是一场轰轰烈烈的金融战在一个不经意的时刻发生了，美元固有的缺陷在这场金融战中暴露无疑，法国开着潜艇从美国运回了大量的黄金，而黄金储备量的减少瞬间，布雷顿森林体系也就自然的土崩瓦解。