和包括足球在内的所有竞技体育一样，网球业界始终认为，那些“争议”、“误差”、“误判”本身就应该是比赛的一部分；而且，这也成为红土赛场独一无二的标签，和其他场地的比赛区分开来。
所以，即使鹰眼技术已经成熟，并且广泛运用，但所有红土赛事依旧没有使用鹰眼。
后来，2022年马德里大师赛，在这站敢于创新敢于挑战的红土赛事里，首次引进鹰眼系统，球员可以挑战主裁判的权威——
一样，每盘三次机会。
马德里大师赛率先作出革新尝试，但结果……无法令人满意，引发一片骂声，业内人士普遍认为这是没有必要的。
甚至是画蛇添足的。
从鹰眼出现之初，争议就始终没有间断过，但在红土上，反对声浪是占据绝对优势的——
最主要原因就是网球裁判非常难做，他们的权力十分有限，没有红牌或者黄牌，对球员威慑力有限。
大部分时候，他们就只能警告，最多就是罚分；当然，从赛事规则来看，裁判拥有取消球员参赛资格的权限，但所有人都知道，这项权限的使用需要非常非常谨慎，不仅现场需要接受赛事总监的监督，赛后还需要接受漫长而复杂的调查。
而且，因为网球是一项个人运动，ATP和WTA的权限也不高，他们能够给球员的单笔最高罚款就是四万美元而已，尽管可以多罪并罚、累积计算，但相较于球员们动则百万美元的赛事奖金，这些惩罚也就是洒洒水而已。
至于禁赛，除非情况非常非常严重，否则他们也不会轻易作出这些判决。
可想而知，ATP和WTA给予裁判们的支持也十分有限。
所以，主裁判们经常被球员指着鼻子骂也不能还嘴；同时，他们还需要遵循非常严苛的比赛规定——
比如，不允许讨论比赛，任何形式都不允许。
一个典型案例，2019年温网决赛，费德勒对阵德约科维奇，双方进入五盘大战，费德勒在自